Commenti a: Windows contro Linux – Ancora non ci siamo

Di: morio

morio — Tue, 22 Sep 2009 12:51:21 +0000

linux è stupendo…. a dir poco la cosa più intelligente che sia stata inventata….
ho 15 anni e ho usato per un anno e mezzo ubuntu 7.10 e 8.4….
adesso sono passato a slackware….
e più difficile(certo non come fedora) ma è potentissimo….
sinceramente detto da 15enne a cui non è mai piaciuto studiare….
preferisco studiare poche funzioni di base….
e avere
1)un sistema operativo stabile che non fa niente senza un mio permesso o un mio comando!
2)un computer che non va lento e che non si impalla ogni 5 minuti!
3) un computer a cui non serve un antivirus sempre per il punto 1!
COMMENTINO SU WINDOWS!
FA SKIFO!!!
È STATO INVENTATO PERChè
comprando(e non costruendoti un computer da te… in modo che se si rompe qualcosa sai cos’è rotto e lo puoi cambiare senza problemi)
un computer con già installato windows
dopo poco tempo lo devi buttare!
concludo dicendoti che windows fa schifo!!!!!
W LINUX IN ETERNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: Heresy

Heresy — Sat, 28 Mar 2009 15:11:29 +0000

Be se hai un cervello funzionante, allora puoi passare a linux senza problemi.
Ma da quello che dici, il tuo cervello è fritto!!! Ringrazia Microsoft ZOZ

Di: antharesLINUX

antharesLINUX — Fri, 13 Feb 2009 09:57:55 +0000

NO COMMENT…LINUS TORWALD PENSACI TU…

Di: michele

michele — Mon, 29 Dec 2008 01:32:21 +0000

In risposta a Leonida
Non e’ cosi semplice il discorso virus per linux
Ti garantisco che i virus non attecchiscono su linux per un discorso di come e’ strutturato il suo filesystem e non certamente perche’ gli haker non provino ad infettarlo a prova di cio’ in america gli stessi sviluppatori di una distro molto famosa come fedora hanno perfino messo una taglia di 50000 dollari a vantaggio di chi riesca a creare un virus che danneggi il loro sistema,per poter eventualmente verificare qualche falla, risultato non vi e’ riuscito ancora nessuno.
La verita’ sui virus e’ un altra e cioe’ che sono gli stessi sviluppatori del sistema microsoft a lasciare le backdoor (porte di rientro)per potersi insinuare nel loro sistema ed incasinarlo in modo che gli utenti disperati si rechino al piu’ vicino negozio d’informatica a comprarsi un antivirus naturalmente targato microsoft e guadagnare ancora di piu’.
Naturalmente considera che norton mc afee e compagnia bella si aggiornano solo per un anno scaduto tale termine non devi far altro che rimettere mano al portafoglio e comprarti un aggiornamento che ti costa quasi come a ricomprarti l’intero antuvirus.
Per carita’ dovresti fare gli straordinari solo per garantire si fa per dire la sicurezza del tuo sistema
per quanto riguarda l’utilita d’uso di linux sono solo i giochi il suo limite per quanto riguarda corel photoshop o altri programmi girano perfettamente su linux grazie all’emulatore wine(sorpresa)e in piu’ ci sono i medesimi programmi che sono nati direttamente su linux tipo gimp che funziona come photoshop,quindi nessuna preclusione in quest’ambito.
ma al contrario se sei utente windows non potrai mai usare un programma fatto per linux quale e’ il migliore?(domanda).
Se vuoi usare un antivirus per linux lo puoi anche fare calm f-prot avg for linux eccetera sono stati creati per puro scrupolo ma non servono assolutamente a niente se non a perdere tempo come aprire un ombrello a cielo sereno, tranquilla puoi spendere il tuo tempo a imparare ad usare il sistema(che e’ piu’ facile di quanto credi)senza annoiarti a fare inutili scansioni. CIAO riconfermo prova ubuntu 8.04

Di: michele

michele — Sun, 28 Dec 2008 17:39:31 +0000

io uso linux da 5 anni e non torno piu’ indietro di sicuro,e vi spiego il perche.
ho iniziato le mie esperienze informatiche con windows 95 e inizialmente mi trovavo bene,poi ho proseguito con il 98 fino ad me infine ho installato il maledetto xp sistema assolutamente instabile pieno di buchi suscettibile a tutti i virus informatici e a spy.
vedendo schermate blu’ in continuazione e dovendo sempre resettare il sistema che si bloccava sempre ho deciso di fare il salto a linux siamo nel 2002,che sembra non lontano ma in termini informatici vi garantisco che e’ preistoria.
la mia prima distro e’ stata fedora 2 che ho installato senza problemi,a prima vista non differenziava un gran che da windows come interfaccia grafica,ma poi essendo alla prima esperienza ho faticato non poco a configurare il sistema anche per le cose piu’ semplici come posta ed internet.
questo e’ il punto siamo nel 2002 e ci ho messo molta passione e voglia di conoscere per non abbandonare e tornare sull’altra sponda,oggi nel 2008 vi garantisco che non rimpiangero’ mai la scelta e il tempo che ho impiegato per capire il mondo linux,solo chi non lo conosce puo’ dire che fa le stesse cose di vista in realta’ fa’ milioni di cose in piu’ se si e’ capaci di pretenderle e se si usa una distro facile ed intuitiva come la magnifica ubuntu (8.04 l’utima uscita)si ha la stessa facilita’ d’uso che si ha con windows con la piu’ totale sicurezza.
Il salto che un utente compie oggi ha le dimensioni di uno scalino non e’ assolutamente traumatico come in passato,quindi non abbiate paura di buttarvi tempo pochi mesi e di windows nel vostro pc non restera’ traccia perche’ serete voi stessi a cestinarlo.Non serve utilizzare la riga di comando se non si ha pazienza potete usarlo anche solo graficamente e vivere felici comunque,Ci sono programmi come sinaptyc che vi permettono di installare software senza la minima fatica e in modo del tutto gratuito inoltre finita l’installazione (che e’ seplicissima molto di piu’ di windows)avrete un sistema gia completo e pronto all’uso con tutti gli applicativi che con windows dovrete aggiungere o comprandoli o craccandoli non vi sebra una ragione sufficente per liberarsi del terrore dell,ignoto?un ultima cosa da cinque anni non so piu’ cosa sono i virus gli spy i dialer e compagnia bella perche il filesystem di linux e’ del tutto immune da tale flagello(chi dice il contrario non e’ in buona fede)perche’ il sistema prima di installare qualunque cosa chiede sempre l’autorizzazione al super utente e comunque anche in caso di infezione il virus non potrebbe far danni visto che rimarrebbe all’esterno della directory del super utente.Con questo saluto tutti sperando di aver contribuito a far capire le differenze fra i 2 sistemi e invitandovi a non essere timorosi. LINUX UBUNTU 8.04 e’ il mio consiglio

Di: Lordbutton

Lordbutton — Thu, 27 Nov 2008 14:10:19 +0000

Uhm.. ordunque. Io uso linux da ormai 6 anni e mi son dimenticato di cosa sia windows, certo c’è da dire che il pc lo uso per lavorare non per giocare, quindi linux mi MOOOOLTO più che bene. Non ho riscontrato tutti i fastidi che sono qui sopra descritti. Se ci sono dei programmi che girano solo su windows meglio si usa wine o ancora meglio si virtualizza una macchina windows su linux togliendogli la possibilità di far danni ovvero l’ossigeno rappresentato da connessione verso l’esterno. Se si ha bisogno di windows non serve ASSOLUTAMENTE avere il dual boot (è na stronzata), con la virtual box inoltre si risparmia spazio su disco si velocizza la macchina e i dati sono interscanbiabili fra i due sistemi senza dover continuamente riavviare. Antivirus per linux? Semplicemente non servono perchè la macchina non esegue programmi senza debita auth se è configurata bene inoltre monitorizza tutto ciò che fa.

Ecco direi che linux è un ottimo sistema per chi lavora con il pc, chi cazzeggia non ne sente il bisogno, anzi windows è un ottimo OS per cazzeggiare.

Ci sarebbero altre cose da dire soprattutto sulle prestazioni per elaborazione o sui server, ma diventeri noioso. A proposito di server, come mai tutti i server DNS (e non solo) della Microsoft sono linux?

Ciao ciao e buon proseguimento

Di: castalia

castalia — Mon, 21 Jul 2008 17:10:25 +0000

parlo da utente che dopo anni è riuscito a passare a Linux, e tuttavia mantiene Windows in dual boot.
Certo l’impatto è stato traumatico, ho dovuto “studiare” parecchio prima di assimilare concetti come la riga di comando, i partizionamenti, e altre amenità, ma una volta preso il via,non sono più tornata indietro.
Perchè?
Certo i programmi fanno più o meno le stesse cose. Del resto, come hanno già commentato altri lettori, da un pc cosa ti vuoi aspettare? lavorarci con programmi da uffcio, navigare, contenuti multimediali, e non troppo altro per l’utente medio.
Cosa cambia allora da Windows a Linux?innanzitutto, le vulnerabilità: per mantenere windows accettabilmente sicuro, devi installarti decine e decine di patch: non so voi, ma per me è una grossa scocciatura. Patch per linux si contano sulla punta delle dita di una mano, e al max esce la nuova versione della distro che usi, basta aggiornarla senza metterle tremila “pezze” che a volte non risolvono o addirittura aggravano il problema(se non ci credete semplice ricerca su Google non è difficile da provare).
Poi la struttura: è semplicemente ridicolo che Microsoft continui ad affidarsi a quell’enorme immondezzaio del registro di sistema, è verità inconfutabile che, usando windows, dopo parecchie “installazioni/disinstallazioni” di programmi, ognuno lascia le tracce, e ci si ritrova con un sacco di spazzatura sparsa per il disco e voci di registro orfane(che neppure con la migliore volontà si eliminano completamente..) risultato dopo un certo periodo di utilizzo della macchina si rende quasi indispensabile la formattazione(certo se uso il pc solo per scrivere con Word non ho problemi ma posso a questo punto rimanere con un pc dell’800 e windows 95). Perchè un sistema di pacchetti software intelligente come ad esempio i .deb di Debian o Ubuntu non soffrono di questi problemi?
Poi Internet Explorer: indissolubilmente legato al sistema operativo, le sue falle, seppure in caso di non utilizzo del browser suddetto, si ripercuotono su tutto il sistema. Sì lo so ci sono le pezze ma che p…
Ultima cosa che per me è molto importante: Windows più va avanti più diventa avido di risorse. L’ultimo Vista occupa solo di installazione “vergine” una considerevole quantità di spazio su disco, per non parlare della RAM che ci vuole (ahi ahi ahi..) io con Linux a casa faccio girare un pc di 10 anni fa mi va bene come il pc di ultima generazione che ho sul lavoro, anzi si inchioda meno volte.
Morale della favola: tengo Windows in dual boot soltanto perchè alcuni programmi di cui necessito girano solo su di esso.
Certo sono valutazioni personali, se per altri gli aspetti di Windows che a me danno noia non urtano, ben venga!
ma credo comunque che tanti utenti, dopo un primo sforzo necessario per abituarsi a Linux, non rimarrebbero delusi..

Di: mcz06

mcz06 — Mon, 26 May 2008 18:36:17 +0000

A me succede esattamente il contrario.

Pochi mesi fa ho, dopo molti anni, reinstallato Windows (mi serviva per il navigatore).
E’ stata un’esperienza veramente deludente.
L’ho trovato indietro di almeno dieci anni rispetto a Linux.

Come vedi ogni medaglia ha sempre due facce.
Con la differenza che, in questo caso, una è gratuita e l’altra, se non sei un ladro, la paghi a peso d’oro.

Di: Zanzistor

Zanzistor — Fri, 09 May 2008 12:46:07 +0000

Non amo windows, non amo linux…Mi piace avere tutto gratis—> ergo opterei per linux, mi piace molto giocare—> ahime devo scegliere Windows….
Per parlare di sicurezza, sia linux sia windows fanno acqua…..
Non esiste il sistema operativo definitivo! Allora linux è open source, ergo i codici sono alla merce di tutti—-> difatti i primi ROOTKIT sono arrivati per Linux prima che su Windows.
Su linux esistono virus sconosciuti a pro…essendo il codice “aperto” il programmatore puo’ creare virus ad hoc per le distribution.
Windows è il più diffuso al mondo —> il più diffuso ergo il più preso di mira, i bug su windows, si trovano ANCHE in linux, solo che in linux ve ne sono mediamente di meno.
Finale: se dovete giocare dovete usare Windows, se invece volete essere davvero sicuri e PAGARE di sana pianta TUTTO HARDWARE E SOFTWARE.
L’unica scelta è OS/2 WARP 4 o meglio ECOMSTATION.
Non esistono virus, codice proprietario NON ESISTONO vulnerabilità conosciute ( e io ci lavoro nel settore), gli hacker non sanno neanche dove iniziare quando si trovano su Apache che gira sulla 80 e nmap -v -P0 -sV -O IP da come risultato Sistema operativo sconosciuto…
Per cortesia chi non sa la riga che ho scritto non risponda neanche…..
Ergo, dopo mesi di dibattito, ebbene si Il sistema operativo “sicuro” esiste.
Quello che l’hacker non conosce—-Su x86 —> Ecomstation
O BEOS, ma li non troverete un applicativo neanche a pagarlo..invece con Ecomstation, bene o male mozilla esiste flash gira, acrobat c’e', antivirus pure ( sessioni dos) cloni di skype non lo so, IM compatibili minimali ci sono, programmi per vedere schede tv su BTB878 ci sono, bisogna comprare hardware compatibile…
Semmai (ed è impossibile) Ecomstation dovesse prendere a sua volta grosse fette di mercato, diventerà anche lui degno di nota, e…magicamente, le falle usciranno se non una all’anno 7 all’anno …..e via via…Ricordate, non esiste il sistema operativo Definitivo, esiste il meno conosciuto.. e il piu’ conosciuto…e la via di mezzo….
Cmq, se facessero API compatibili direct x 10.1 per linux….non ci penserei un attimo…passerei a linux..

Di: Alessandro V.

Alessandro V. — Thu, 13 Dec 2007 22:11:06 +0000

Grazie per il tuo contributo, Leonida. La tua analisi sui due sistemi operativi mi sembra molto equilibrata e condivisibile. Per quanto riguarda antivirus per Linux non ne ho alcuna esperienza diretta, in quanto non credo siano molto utili. Ho solo sentito parlar bene di Clamav ed AVG.